日本：人口よりも救急病院が先に消える

　救急病院は、いざという時に、我々国民のかけこむところですが、これからの高齢化が進む前に、2次救急の病院がどんどん救急医療から撤退しているようです。
　これが集約化という意味で「拠点強化」で、大規模施設の重点化と救急需要の減少が同時に生じていればいいのですが、逆で、のきなみ救急患者さんは増え続けているようにお見受けします。

　ただ、これを裏付ける救急患者さんの増加を示す資料を厚生労働省は出していないようです。いや、探し方が悪いのかもしれません。しかし、病院のスタッフなどにとって、救急の時間帯のスタッフが潤沢ではないし、もともと「仮眠を取りながら」、主として院内入院患者の不測の事態に備える」ということが基本になっています。
　ところが多くの急性期病院では夜間、休日に来院、または救急搬入される患者さんの診療は当然のように当直医の業務とされ、事実上翌朝までの時間外超過勤務、さらにそのまま日中も業務を行うことを強いられています。
　時間がきたら交代ができているのなら救急体制など崩壊しません。事実は、救急病院にとって「スタッフ不足からくる過重労働」のために、病院の救急体制の持続が不可能になっているのです。

　とにかく、実際に「現場」での労働法制が守られない限り、スタッフの立ち去り＆びょ員の救急医療からの撤退が続き、残った病院への負担は増え続けるでしょう。ちなみに東京都の救急出場件数をみると・・・数年前から激増しており、その負担が現場へ及ぼす悪影響も考えて欲しいものです。ぽち→

   

↓都立広尾病院の救急患者のは4年で3割増
http://www.byouin.metro.tokyo.jp/hiroo/2_j_kyukyu.html

-------------------------------------

中核救急病院、２年で１７４カ所減　搬送遅れの要因に

朝日新聞　2008年01月14日15時12分

 　地域の救急患者を受け入れる中核的存在の「２次救急病院」が、この２年間で１７４カ所減ったことが、朝日新聞の全国調査でわかった。深刻化する医師不足 や経営難が影を落とした結果、減少傾向が加速しており、新たに救急を掲げる病院がある一方、救急の看板を下ろしたのは、２年間で全体の５．６％にあたる ２３５カ所に上る。急患の収容先選びが困難になり、搬送遅れが続発するなど市民生活への打撃は大きい。国の医療費抑制政策が救急医療の根幹を揺るがしてい る実態が、色濃く浮かんだ。 

　日本の救急医療機関は、開業医らが軽症患者を診る「１次（初期）救急」▽入院や手術の必要な患者を治療する「２次救急」▽救命救急セン ターなど重篤患者に対応する「３次救急」に分かれ、中でも、多くの市にある公立・民間の２次救急病院が地域医療の中心的担い手となっている。調査は、救急 医療計画を策定する各都道府県を対象に、０５年１０月～０７年１０月の増減状況を尋ねた。 

　全国の２次救急病院は０５年１０月時点で４１７０カ所あったが、２年後には３９９６カ所となり、１７４の純減。救急対応をやめた２３５ カ所に加え、２１カ所が３次救急に移行するなどした一方、新たに８２カ所が２次救急病院になった。０４年以前のデータがある自治体の多くで、０５～０７年 の年間減少数がそれ以前を上回り、減少率が高まっている。 

　２次救急病院の減少数トップは福岡県の２６カ所。県東部の京築地区で市町村の補助金が打ち切られた結果、当番制で急患を受け入れる「輪 番制度」がなくなり、１０病院が一気に救急から外れたのが響いた。東京都の１５カ所、大阪府の１４カ所がこれに続き、診療報酬の改定に伴う収入減などで、 診療体制を縮小する病院が都心部で増えている実情を裏づけている。当直の確保で人件費がかさむ救急が不採算部門になっている例も多く、東京では、５病院が 破産や廃院に追い込まれていた。 

 　地域別では、四国の落ち込みが著しく、全体の１１％にあたる２２カ所の減。北陸・甲信越でも８％（２２カ所）減少し、激務などから救急勤務医の退職が相次ぐ地方病院の苦悩が際立っている。 

　こうした状況を背景に、各地で救急患者の搬送先探しが難しくなっており、兵庫県姫路市では昨年１２月、吐血して搬送された男性が１７病院 に受け入れを拒まれた後に死亡。大阪府富田林市でも下痢や嘔吐（おう・と）で搬送された女性が３０病院に断られた翌日に亡くなった。福島市では同１１月、 交通事故に遭った女性が４病院に計８回搬送を拒否された後、死亡している。 

 　このほか、２次救急に指定されている診療所も同時期に５７カ所減り、４０４カ所になった。２年間で１２％が消えたことになる。 

 　調査と並行して、救急対応をやめた２３５病院のうち、自治体が公表しなかった病院などを除く２２７病院に撤退の理由（複数回答可）を聞き、２０４病院から回答を得た。 

 　最多は「医師や看護師の不足」で６６病院。次いで「診療所への変更」（４０病院）が多く、「療養型病院などへの転換」も２８病院あった。「地域の輪番制度がなくなった」が２４病院、「倒産・廃院」は２０病院だった。 

 　スタッフ不足を挙げた病院は地方に顕著で、「大学の医局による医師引き揚げで常勤医が１０人以上減った」「医師が半減し、当直態勢が取れなくなった」などと事情を説明。「看護師が給与の高い都市部へ流れ、夜間の救急体制が築けない」との声も多かった。 

 　都市部では、人手不足を訴える病院が多い一方で、「救急での収益が期待できない」「病院の収支が厳しい中で続けるメリットがない」など、経営上の理由も目立った。中には「当直医の専門外の患者が来る救急は、訴訟リスクが高い」と回答した病院もあった。